Обзор судебной практики неправосудных судебных актов Высшего Арбитражного Суда
Дело №А73-3110/2012.
Высший Арбитражный Суд подменил собой законодательный орган власти и запретил обществу воспользоваться правом на исправление ошибки, предусмотренное пунктом 7 статьи 9 закона о бухгалтерском учете. Что привело к незаконному доначислению налогов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно платежному поручению в адрес общества была перечислена денежная сумма.
Письмо свидетельствует о том, что денежные средства были переданы в адрес общества во исполнение договора займа.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 08 декабря 2010 года между физическим лицом и обществом был заключен договор займа в порядке пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса.
В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете, в первичном учетном документе допускаются исправления, которые должны содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ в котором произведено исправления.
Таким образом, выводы Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа о том, что первостепенное значение в рассматриваемом споре имеет учет хозяйственных операций в обороте самого налогоплательщика в результате конкретной зарегистрированной в бухгалтерском учете хозяйственной операции (абзац 3 страница 6 постановления), прямо противоречат пункту 7 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете.
Фактически, Арбитражный суд Хабаровского края, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа и Высший Арбитражный Суд подменили собой органы законодательной власти и запретили обществу использовать право, которое предусмотрено пунктом 7 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете.
Согласно пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса, обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговый орган.
ИФНС по Центральному району города Хабаровска, в нарушении пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса, не доказала факт того, что договор займа не был заключен 08 декабря 2010 года.
Следовательно, на данные правоотношения распространяет действия диспозиция подпункта 15 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса, которая гласит о том, что не подлежат налогообложению операции займа в денежной форме.
Следовательно, основания для привлечения к налоговой ответственности общества отсутствовали, поскольку не образовывалась налоговая база по налогу на добавленную стоимость при передаче вышеуказанных денежных средств.
Высший Арбитражный Суд подменил собой законодательный орган власти и запретил обществу воспользоваться правом на исправление ошибки, предусмотренное пунктом 7 статьи 9 закона о бухгалтерском учете. Что привело к незаконному доначислению налогов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно платежному поручению в адрес общества была перечислена денежная сумма.
Письмо свидетельствует о том, что денежные средства были переданы в адрес общества во исполнение договора займа.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 08 декабря 2010 года между физическим лицом и обществом был заключен договор займа в порядке пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса.
В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете, в первичном учетном документе допускаются исправления, которые должны содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ в котором произведено исправления.
Таким образом, выводы Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа о том, что первостепенное значение в рассматриваемом споре имеет учет хозяйственных операций в обороте самого налогоплательщика в результате конкретной зарегистрированной в бухгалтерском учете хозяйственной операции (абзац 3 страница 6 постановления), прямо противоречат пункту 7 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете.
Фактически, Арбитражный суд Хабаровского края, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа и Высший Арбитражный Суд подменили собой органы законодательной власти и запретили обществу использовать право, которое предусмотрено пунктом 7 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете.
Согласно пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса, обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговый орган.
ИФНС по Центральному району города Хабаровска, в нарушении пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса, не доказала факт того, что договор займа не был заключен 08 декабря 2010 года.
Следовательно, на данные правоотношения распространяет действия диспозиция подпункта 15 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса, которая гласит о том, что не подлежат налогообложению операции займа в денежной форме.
Следовательно, основания для привлечения к налоговой ответственности общества отсутствовали, поскольку не образовывалась налоговая база по налогу на добавленную стоимость при передаче вышеуказанных денежных средств.
Comments
-
Добрый день!
Когда Вы публикуете сообщения, не забывайте, пожалуйста, о правилах форума. Напомню: мы стремимся создать на нашем форуме доброжелательную атмосферу. Поэтому у нас принято здороваться. Уважительное отношение к форумчанам, экспертам и модераторам - требование правил форума.
Поясните, пожалуйста, в чем заключается Ваш вопрос? -
Цитата: Добрый день!Когда Вы публикуете сообщения, не забывайте, пожалуйста, о правилах форума. Напомню: мы стремимся создать на нашем форуме доброжелательную атмосферу. Поэтому у нас принятоздороваться. Уважительное отношение к форумчанам, экспертам и модераторам - требованиеправил форума.Поясните, пожалуйста, в чем заключается Ваш вопрос?
Добрый вечер, Ольга!
Вопрос заключается в обобщении противоправной арбитражной практики, анализ которой я провожу посредством выборки судебных актов на сайте Высшего Арбитражного Суда и которая направлена против законопослушных предпринимателей. Если у кого-то имеется подобная практика, то предлагаю обобщать таковую в данной теме. -
Цитата: Высший Арбитражный Суд подменил собой законодательный орган власти
Добрый день.
Выделенная фраза нарушает правила нашего форума. Это — начало политической дискуссии, ведение которых на нашем форуе запрещено.
Да и второе ваше сообщениеЦитата:Вопрос заключается в обобщении противоправной арбитражной практики, анализ которой я провожу посредством выборки судебных актов на сайте Высшего Арбитражного Суда и которая направлена против законопослушных предпринимателей. Если у кого-то имеется подобная практика, то предлагаю обобщать таковую в данной теме.
свидетельствует о том, что вы пришли к нам пиарить себя (причем, пиарить запрещенными у нас способами), а не задавать вопросы или отвечать на них (грамотные и подробные ответы на чужие професиональные вопросы — единственный разрешенный у нас способ самопрезентации).
Вы оказываете предпринимателям услуги по подготовке обращений в ЕСПЧ. Для того, чтобы иметь клиентов, вам нужно постоянно создавать ощущение, что наша судебная система не работает и привлекать к себе внимание, создавая подобные "дискуссии". Все это было очевидно из первой вашей темы, которая была заблокирована и где вам были сделаны все замечания по поводу правил нашего форума.
У вас не получится использовать наш форум в своих целях. Если искренне болеете за повышение юридической грамотности, отвечайте на вопросы форумчан. А предлагать обобщать что-то под претенциозным заголовком и с броскими политическими, а отнюдь не юридическими выводами, чтоб привлечь внимание к своей персоне — с этим вам лучше податься на другие форумы.
Поскольку замечание относительно нарушения наших правил вам уже делалось, но вы вновь занялись тем же самым, на этот раз блокируется ваш аккаунт.
Повторю еще раз: наш форум и его правила очень сильно отличаются от общепринятых. Здесь можно задавать вопросы и отвечать на них. Хотите участвовать в жизни форума — придерживайтесь принятого у нас формата "вопрос — ответ". А создавать у нас свои собственные информповоды и выгодные вам дискусии у вас не получится. Пиар и информповоды на нашем форуме — монополия его администрации, которая вкладывает в работу и в развитие форума очень большие деньги.
